新闻资讯列表

      随着我国基础科学和前沿技术的研究水平大幅度提高, 我国开始迈入创新型国家的行列, 高新技术企业的发展状况越来越多的受到国家的关注。从发达国家的经验和历史发展的趋势来看, 高新技术企业必将在我国经济生活中发挥越来越重要的作用, 但是高新技术企业自身也面临着内外部的挑战。财务战略理念是高新技术企业决策层在研拟和制定财务战略中一以贯之的指导思想, 同时也贯穿财务战略在日常执行中的全过程。高新技术企业要把握自己产品经济的主线, 利用高新技术企......

一、自主研发的成果不申请专利就有知识产权      一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。其实不然，专利是一种垄断权，自主研发的技术成果如果不申请专利，就得不到法律确认和保护。当他人盗用其研究成果时，因研发者对成果不具有专利权，得不到法律保护，就无法追究盗用者的法律责任。同时，在我国，专利申请采用的是先申请原则，具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了，专利就授予谁。因此，研发者如不及时申请，而被他人抢先申请并被授予专利权，研......

      美国的法律体系属于英美法系，主要的法律渊源是各种判例。通过积累之前法院的判决结果，作为以后审理案件的法源参考，通过分析案例归纳出法律的原理原则。美国的法院组织分为联邦法院和州法院两个系统，它们的区别在于管辖范围不同，联邦问题归联邦法院管辖，州问题归州法院管辖。联邦法院分为三级，第一级是联邦地方法院，第二级是联邦上诉法院（又称为巡回上诉法院），负责对其管辖区内的联邦地方法院的判决不服而提起的上诉案件，第三级是美国最高法院。  ......

      无形资产和有形资产及金融资产一样拥有运营获利的能力。跨国高新技术公司如惠普、ＩＢＭ、佳能、微软等通过对无形资产的运营成功获得超额收益。我国高新技术企业获利能力远不如跨国公司，除了投入差距外，缺乏对无形资产的有效运营和利用也是主要的原因。很多的高新技术企业缺乏活化运营无形资产的意识，在专利形成后，除了生产产品，往往将其闲置在账面，忽视了无形资产能够带来的规模效益，造成了资源的极大浪费，错过了占据行业竞争优势和获得超额利润的机会。高新技术......

      国家为鼓励高新技术企业的发展，对高新技术企业实行了一些税收优惠政策，如企业所得税率为15%的低税率，研究开发费用的所得税前加计扣除。同时，国家也加强了对高新技术企业的认定管理，出台了相关规定进行规范。 一、高新技术企业认定条件及复审重点关注问题 1.对高新技术企业的认定。根据2008年4月14日科技部、财政部、国家税务总局联合下发的《高新技术企业认定管理办法》(国科发〔2008〕172号文件)第十条规定，高新技术企业认定须同......

1、冷静面对，勇于诉讼，寻求有经验的专利律师代理。 2、主张专利无效：这是应付专利侵权诉讼中最有效的武器，专利被宣告无效，自然就谈不止侵权了。 3、主张先用权：企业在开发和实施技术时就应当保留有关该技术开发完成的具体证据和实施的具体证据，以备将来抗辩侵权指控之用。 4、主张善意使用或销售：对于产品的使用者和销售者来说，产品的合法来源其实就是产品的合法进货渠道。能证明这一点，就可以不承担赔偿责任。 5、主张对方滥用权力：如果专利权人滥用专利权的行为违反我国有关法律的规定，则被控侵权的企业可以主张对......

      目前，专利法规中没有直接涉及食品安全的内容，但有一些间接的规定。例如，专利法第五条规定“对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权”；专利法实施细则第十条规定“专利法第五条所称违反法律的发明创造，不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造”；审查指南第二部分第一章对“法律”的解释是“由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律”，并且特别指出“不包括行政法规和规章”。例如，《中华人民共和国食......

      1. 该领域的专利在权利要求布局时首先尤其要侧重考虑一下能让申请人看懂。对于电学尤其是通信领域，发明点往往在于方法，装置要么没有，要么从外形或者装置构架上看与现有技术没有明显差别，此时应该首先部署方法的权利要求，不仅能够突出发明点，更能够建立起比较清晰的逻辑，而对于涉及装置的权利要求多采用虚拟单元、并与方法权利要求中的各个技术特征一一对应的方式进行撰写。       但对于显示领域，可......

（一）相关立法保护过于狭窄      对于利用谐音、拼音等较为不直接的侵权行为，《商标法》、《民法通则》不能规制，而诉求《反不正当竞争法》的保护。但《反不正当竞争法》作为一种市场秩序维护法，在民事权利保护领域显然有其缺陷和不足。而且它也没能规定一个一般性条款及相应的法律责任条款，也未赋予执法机关认定不正当竞争行为的权力，显然无法对名人姓名权予以保底保护。 （二）商标审查忽略实质层面      据《......

      名人们经过各种努力换来的自身价值的提升轻易地被窃取，这不利于公民利益的保护和市场经济的发展。笔者通过立法和审查两个角度，尝试着提出应对措施： （一）从反不正当竞争的角度完善相关立法      郑成思教授的《民法草案与知识产权篇的专家建议稿》第三条：“在经营活动中，损害其他人利益或声誉的行为，不论是否导致混淆，均构成不正当竞争。知名人士的形象、名称或是知名的虚构形象或是该形象的名称”因此......