222025-11 上海警方侦破一起假冒宠物用品案 本报讯 近日,上海宝山警方在“砺剑2025”系列专项行动中破获一起销售假冒品牌宠物驱虫用品的案件,抓获犯罪嫌疑人2名,查获假冒品牌宠物驱虫项圈及驱虫滴剂5万余件,涉案金额500余万元。 2025年3月,上海宝山警方接到家住宝山的市民王先生报案称,其在某平台网店购买的品牌宠物驱虫项圈及驱虫滴剂做工粗糙,且驱虫效果不尽如人意,怀疑是假冒产品。为了维护消费者的合法权益、优化企业营商环境,宝山警方联系到位于上海的品牌方,在品牌方的鉴定下,确认王先生网购的宠物驱虫项圈及驱虫滴剂均系假冒产品。对此,......
222025-11 最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例——加强数据权益保护 护航数字经济发展 为统一涉数据权益案件的裁判尺度,8月28日,最高人民法院发布第47批指导性案例。该批指导性案例共6件(其中两件为不正当竞争纠纷案),涉及数据权属认定、数据产品利用、网络平台账号交付等社会高度关注的问题。这是最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例。 近年来,全国法院审理的涉数据类案件数量增长明显,2024年一审审结的案件数是2021年的两倍。由于数据具有十分复杂的经济和法律特征,涉数据类案件类型新、审理难度大,裁判结果备受社会关注。对此,各级人民法院准确适用著作权法,对于构成汇......
222025-11 擅自售卖虚拟数字人模型?侵权! 直播间里的虚拟主播、游戏里的角色,甚至作为客服的数字人……你是否注意到,虚拟数字人已经悄然走进了我们的日常生活。随着虚拟数字人技术的广泛应用,与之相关的知识产权纠纷也随之而来。 近日,北京互联网法院审结一起虚拟数字人形象侵权纠纷案件,认定具有独创性的虚拟数字人形象构成美术作品,受著作权法保护,被告孙某某擅自售卖涉案虚拟数字人模型,侵犯了聚某公司及元某公司对涉案虚拟数字人享有的信息网络传播权,须赔偿二公司经济损失1.5万元。该判决现已生效。 售卖模型引发纠纷 权利图片 虚拟数字......
222025-11 教唆他人搬运视频被判帮助侵权 制作“教学”文档,详尽披露如何从他人账号中搬运短视频、去除水印,并经过简单改换后再次发布,此举看起来方便了用户,实则深陷侵权危机。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)对广州白驹科技有限公司(下称白驹公司)起诉榕某公司、卡某网络公司等4被告侵犯信息网络传播权一案作出终审判决,认定4被告通过其共同经营的“卡世界”平台实施教唆、帮助平台代理商搬运白驹公司发布的视频作品等行为,构成教唆、帮助的间接侵权行为和对白驹公司的不正当竞争行为,4被告须停止被诉行为并赔偿白驹公司经济损失及合理开支60......
222025-11 金庸诉江南“同人作品第一案”达成和解 9月19日,备受社会各界关注的“金庸诉江南”著作权侵权及不正当竞争纠纷案,经广东省高级人民法院(下称广东高院)多次调解,当事人最终达成全面和解。至此,这起历时九年、波及出版行业与文学创作界,被称作“同人作品第一案”的著作权纠纷,终于画上圆满的句号。 2015年,金庸发现小说《此间的少年》(下称被诉小说)所描写人物的名称均来源于其《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》四部作品,且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与其作品实质性相似。该小说系江南创作。 金庸认为江南抄......
222025-11 化学医药领域无效宣告请求程序中“保密证据”的审查 【弁言小序】 技术秘密保护与专利保护是两种不同的知识产权保护方式,目的都是为了防止他人未经许可擅自使用权利人的技术成果。但是,两者在法律属性、保护机制、公开义务、保护期限等维度上存在本质差异。例如,技术秘密的保护通常以反不正当竞争法为法律基础,而专利保护则以专利法为法律基础。技术秘密的保护往往通过严格的保密措施来保护其技术,其保护时间没有上限,但是一旦泄密,则丧失了技术秘密的保护;而专利则是通过“公开换保护”的方式,要求申请人充分公开其技术方案从而获得发明专利20年、实用新型10年或外观......
222025-11 小芯片引发大纠纷 随着科技进步,集成电路产业发展日新月异,深刻影响着人们的日常生活。而集成电路布图设计处于整个集成电路产业链的上游,是必不可少的重要一环,相关企业关于集成电路布图设计知识产权的竞争也日趋激烈。 国家知识产权局日前公布的2024年专利复审无效十大案件中,一件集成电路布图设计撤销请求案件引起了业界广泛关注。双方当事人均为集成电路领域高新科技企业,在国内外市场均占有一定份额,各自拥有多项自主知识产权。在业内专家看来,该案审查决定首次明晰了集成电路布图设计商业利用行为的内涵、独创性审理范围和审理标......
222025-11 将“公牛王”登记为公司字号?最高人民法院释放信号:“傍名牌”此路不通! 为充分发挥司法裁判的示范引领作用,近日,最高人民法院对外发布一批反不正当竞争典型案例。其中,涉“公牛”字号不正当竞争纠纷再审案引发广泛关注。 该案中,最高人民法院再审明确,将他人具有一定影响的字号作为经营范围相近的企业字号登记注册,即便该企业尚未开展实际经营活动,但有证据表明其具有开展商业经营的意图,该登记注册行为也受到反不正当竞争法的规制。据此,最高人民法院判决撤销二审判决,维持一审判决:公牛王公司停止使用含“公牛”字样的企业名称,向公牛集团股份有限公司(下称公牛公司)赔偿经济损失及维......
222025-11 昔日合作伙伴发送侵犯技术秘密与专利权警告函后怠于起诉——确认不侵权之诉止纷争 确认不侵犯知识产权诉讼,即确认不侵权之诉,是一种特殊的法律程序,旨在维护法律关系的稳定、保障商业活动的正常进行,并最终促进健康、公平的市场竞争环境。 近日,江苏省无锡市中级人民法院(下称无锡中院)就无锡芯朋微电子股份有限公司(下称无锡芯朋公司)针对科域科技有限公司、科域半导体有限公司(以下统称科域公司)提起的确认不侵犯知识产权纠纷一案作出一审判决,确认无锡芯朋公司不侵犯科域公司发送的侵权警告函中所主张的技术秘密。该判决现已生效。 该案判决准确界定了提起确认不侵犯知识产权诉讼的条件,并......