新闻资讯

什么是专利申请技术方案的再现性？

      具有再现性的发明专利申请请求保护的技术方案应当是能够重复实施的。也就是说，根据专利申请公开的技术内容，所属技术领域的技术人员能够重复实施申请为解决技术问题而采用的技术方案，不能依赖任何随机因素，并且实施的结果应当是相同的。实施结果程度上的差异并不意味着技术方案无再现性。例如，一种容器代笔画法，用装有墨的容器在宣纸上直接泼出画作，由于每次采用此方法均能泼出画作，即认为该方法具有相同的实施结果，而不论每次所泼出的画作本身是否相同。涉及再现性问题的以下几种情况请参见审查指南和本分册的相应章节：

（1）由自然界筛选特定微生物的方法，参见审查指南第二部分第十章9.4.3.1 和本分册第十章4.5.4；

（2）通过物理、化学方法进行人工诱变生产新微生物的方法，参见审查指南第二部分第十章9.4.3.2 和本分册第十章4.5.4；

（3）菜肴和烹调方法，参见审查指南第二部分第十章7.1。

【专利申请案例1】 
      专利权利要求1：一种运用营养能量排遣法获取零成本优质畜禽饲料的方法，首先，软化稀释食进物；其次，运用排气减弹及收缩腹部的方法，将吃进的食物自上部排出，其特征是：①程序化，必须先行软化稀释食进物，再作排气减弹，最后收缩腹部，三步缺一不可，且不可倒置秩序；②排放经常化，每天三次，其中，排气减弹法，是指用“特殊排气法”排出胃中之气；特殊排气法，是指在排放胃中之气时，先向食管中吸气，使气流冲开收缩闭合的食管，然后缩腹，将气自口中排出。
      专利权利要求2：根据权利要求1 所述的运用营养能量排遣法获取零成本优质畜禽饲料的方法所获得的排出物即动物饲料。
      该专利说明书记载：运用营养能量排遣法获取零成本优质畜禽饲料技术主要是人们不愿意让吃进的食物继续被消化吸收，而用特定方法将吃进的食物和机体中原有的能量贮存轻松自如地自体内排出，从而获得零成本的优质饲料和身体营养平衡的效能。

【审查意见示例】 
     专利权利要求1 请求保护一种运用营养能量排遣法获取零成本优质畜禽饲料的方法，具体地说，申请的方法涉及先行软化稀释食进物，再通过“排气减弹”及收缩腹部，将吃进的食物自上部排出以获取饲料；该方法还具有程序化（是指上述步骤不可倒置）、排放经常化（是指“必须每天都要进行，且需每天三次地进行”）等特点；权利要求2 请求保护通过权利要求1 所述的方法得到的动物饲料。可见，实现本申请权利要求1 和2 的技术方案所必不可少的手段为：对人进行训练以“程序化”、“经常化”地呕吐食物，并且该呕吐过程“必须每天都要进行，且需每天三次地进行”。首先，由于上述技术方案是以有生命的人作为饲料的生产工具，不同的人由于其身体状况、主观意愿及其他一切主客观因素影响到呕吐的实施，并且不同人、甚至不同状态下对于每天多次的长期呕吐的耐受能力以及呕吐结果都是不同的，加之，需要根据不同人的具体情况确定不同实施条件使其吐出腹中食物，这种对人进行训练的步骤的实施必然因人而异，因此权利要求1 和2 请求保护的技术方案由于不具备再现性而不能在产业上使用，不具备专利法第22 条第4 款所规定的实用性。

【专利申请案例2】
一种利用辣椒的黄色叶片性状生产杂交种的方法。（见本章1.1 案例3）

【审查意见示例】 
      专利权利要求2 请求保护一种利用辣椒的黄色叶片性状生产杂交种的方法，该方法中包含了通过60Co 辐射诱变辣椒品种甜椒14 的种子产生具有黄色叶片性状的辣椒品种的步骤，由于通过60Co 辐射诱变产生辣椒品种依赖于在该诱变条件下所产生的随机突变，因此即使清楚地记载了诱变条件，也很难通过重复诱变条件而得到预期的辣椒品种，因此权利要求2 请求保护的技术方案因不具备再现性而不能在产业上使用，不符合专利法第22 条第4 款所规定的实用性。

【专利申请案例3】
      “给鸡喂食含碘的饲料所获得的食用高碘蛋”或“在蜜蜂饲料中添加含硒物质得到的富硒蜂蜜”等发明申请，这类产品通常是人们根据生物体自身新陈代谢的机理，进行人为技术干扰，如控制饲养方法、给食特定的饲料而获得的。

【案例分析】
      这些发明可以在饲养场或者养殖场实施，虽然生物体存在个体差异，实施效果程度上会有所差异，但是结果并不是完全随机的，所获得的结果是能够重复再现的。